03.05.2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) своим Постановлением от 31.01.2000 признал действующим ключевой для Дела о банкротстве ОАО «Салют» ведущий Договор аренды имущества №1-2-ДФЯ от 01.02.1995. По этому Договору ТОО Фирма «ЯКОНТО» передала в АООТ «Волгодонский завод радиотехнической аппаратуры» производственный комплекс для массового изготовления продукции гражданского назначения. Постановлением от 29.01.2002 и Определением от 29.01.2002 ФАС СКО удовлетворил также Иск ООО «ЯКОНТО» о признании права собственности и истребования имущества (переданного в АООТ ВЗРТА по Договору аренды №1-2-ДФЯ от 01.02.1995) из незаконного владения ОАО ВЗРТА, указанного в Акте приёма-передачи к Договору хранения №56 от 19.06.2001 между ОАО «Салют» и ОАО ВЗРТА. (Примечание: название предприятия АООТ ВЗРТА было переименовано 06.11.1996 в ОАО «Салют», а предприятие ОАО ВЗРТА было незаконно создано и зарегистрировано 01.11.1999 на площадях умышленно подведённого под банкротство ОАО «Салют».)
Таким образом, ФАС СКО подтвердил юридическую правомочность Договора аренды имущества №1-2-ДФЯ от 01.02.1995 и право собственности ООО «ЯКОНТО» на имущество по данному Договору. Это даёт основания утверждать, что незаконные действия конкретных участников Организованной преступной группы должностных лиц (ОПГ) были направлены на умышленное банкротство оборонного предприятия ОАО «Салют» путём захвата принадлежащего ООО «ЯКОНТО» имущества и непризнания кредиторской задолженности перед ним. На самом деле она составляла 92% от общей суммы долга перед всеми вместе взятыми кредиторами. Именно об этом имуществе незаконный Внешний управляющий ОАО «Салют» Сергей Чесский цинично, лживо и лицемерно заявлял в Арбитражном суде Ростовской области (АС РО), как об отсутствующем на территории ОАО «Салют» ещё за 2 (два) года до объявления его банкротом. (Примечание: являясь Внешним управляющим ОАО «Салют», Сергей Чесский одновременно был и Конкурсным управляющим АООТ «Атоммаш», назначенным АС РО 11.11.1997, что подтверждается письмом АООТ «Атоммаш» в ЗАО «Концерн ЯКОНТО» от 01.03.1999 за №051-07).
Постановлением ФАС СКО от 09.11.1999 назначение Сергея Чесского Внешним управляющим ОАО «Салют» по ходатайству Руководителя Терагентства ФСДН по Ростовской области Татьяны Грамотенко было признано незаконным и отменено, и поэтому все его действия по управлению ОАО «Салют» признаны юридически ничтожными. Однако Чесский и его соучастники по ОПГ категорически отказались выполнять Постановление ФАС СКО от 09.11.1999 и противозаконно воспрепятствовали юридически восстановленному в правах законному Внешнему управляющему ОАО «Салют» Николаю Звягину исполнять его обязанности, запретив охране пускать его на территорию ОАО «Салют». И это несмотря на то, что Николай Звягин был назначен на должность Внешнего управляющего ОАО «Салют» АС РО по представлению Департамента радиопромышленности и средств связи Минэкономики России (исх. №38/823 от 05.06.1998), ответственного за управление в Российской Федерации предприятиями оборонного значения, включая ОАО «Салют».
Правовым беспределом участников ОПГ является и то, что через 4 (четыре) дня после вынесения преждевременного и незаконного Определения АС РО от 15.06.2001 о завершении конкурсного производства и ликвидации ОАО «Салют», его уже бывший Арбитражный управляющий Сергей Чесский подписал с им же незаконно созданным ОАО «Волгодонский завод радиотехнической аппаратуры» (ОАО ВЗРТА) Договор хранения в пользу третьих лиц №56 от 19.06.2001. Согласно Акту приёма-передачи имущества к Договору хранения №56 несуществующий ОАО «Салют» передаёт в ОАО ВЗРТА якобы «бесхозяйное имущество», которое «обнаружилось», но почему-то лишь только после ликвидации ОАО «Салют». При этом не указывается, откуда появилось это имущество, на чьих площадях оно находилось до ликвидации ОАО «Салют», когда его обнаружили и почему его передаёт на хранение уже ликвидированное и несуществующее ОАО «Салют». Важно отметить и то, что в Акте приёма-передачи имущества №56 от 19.06.2001 перечисленное «бесхозяйное имущество» соответствует перечню станков (оборудования), переданного ТОО Фирмой «ЯКОНТО» в АООТ ВЗРТА по Договор аренды имущества №1-2-ДФЯ от 01.02.1995, действительность которого была подтверждена Постановлением ФАС СКО от 31.01.2000.
В Акте приёма-передачи имущества №56 многим станкам (оборудованию) умышленно изменили наименования, марки и заводские номера. Но даже малой части имущества, перечисленного в Акте №56 было вполне достаточно для подтверждения наличия имущества, находившегося в ОАО «Салют» по Договору аренды №1-2-ДФЯ от 01.02.1995. А это значит, что незаконно назначенный Внешний управляющий ОАО «Салют» Сергей Чесский официально обратился в АС РО с заведомо ложным заявлением, что на территории ОАО «Салют» якобы никогда не было и нет какого-либо оборудования, арендованного у российских предприятий «ЯКОНТО», поэтому нет и кредиторской задолженности перед ними. На основании лжесвидетельских циничных показаний Сергея Чесского и его соучастников АС РО принял незаконные судебные акты, которые привели к преднамеренному банкротству и ликвидации ОАО «Салют», а также к захвату имущества предприятий «ЯКОНТО».
Так как в Акте приёма-передачи имущества №56 от 19.06.2001 многие наименования станков (оборудования) и их номера были умышленно изменены, поэтому только 54 единицы станков (оборудования), реквизиты которых совпали, были указаны в Определении ФАС СКО от 29.01.2002 как подлежащие возврату в ООО «ЯКОНТО». Но и этого было вполне достаточно для начала процесса разоблачения антигосударственной деятельности участников ОПГ, их пособников и покровителей. В Исполнительном листе АС РО №29285 от 29.01.2002 (выданном 06.03.2002) указывались подлежащими возврату в ООО «ЯКОНТО» 54 единицы имущества, однако в новом Исполнительном листе АС РО №40282 от 05.09.2002 (выданном 14.10.2002) подлежала возврату уже всего лишь 31 единица имущества. В этих Исполнительных листах АС РО была указана не только разница в количестве единиц (штук) станков (оборудования), но у некоторых из них были умышленно искажены наименования и номера.
Для восстановления истины достаточно было провести на территории ОАО ВЗРТА инвентаризацию имущества в соответствии с Постановлением УВД г. Волгодонска от 01.08.2002 и Уведомлением УВД г. Волгодонска от 06.08.2002 за исх. №8/9153, но они были заблокированы фальсифицированными Постановлением УВД г. Волгодонска от 02.08.2002 и Уведомлением УВД г. Волгодонска от 06.08.2002 за исх. №8/9155. Инвентаризация станков (оборудования) позволила бы проверить их названия и сличить заводские номера, документально подтверждённые заводами-изготовителями, поставившими станки (оборудование) предприятиям «ЯКОНТО». Но именно этого ООО «ЯКОНТО» по действующему Закону РФ не могло добиться от незаконного руководства ОАО ВЗРТА, а также от правоохранительных и судебных органов, которые активно прикрывали противоправную деятельность участников ОПГ. Подтверждением этому являются конкретные факты, описанные в разделе «Информация к размышлению» сайта www.yaconto.ru в статьях: «Правоохранение или соучастие в преступлении ?» (от 23.04.2009) и «Будут ли в России ответчики за правовой беспредел» (от 29.04.2009).
Официальным представителям ООО «ЯКОНТО» не дали пройти на территорию ОАО ВЗРТА и в цеха, где находились станки (оборудование), указанные в Акте приёма-передачи имущества №56 от 19.06.2001 и в Исполнительных листах АС РО №29285 от 29.01.2002 и №40282 от 05.09.2002, даже с сотрудниками Службы судебных приставов-исполнителей по городу Волгодонск Ростовской области. Участники ОПГ усиленно скрывали подлинную информацию о захваченном ими имуществе, принадлежащем ООО «ЯКОНТО». Они хорошо понимали, что результаты сличения данных по имуществу подтвердили бы всю правоту ООО «ЯКОНТО» и однозначно привели бы к разбирательству по умышленному банкротству современного оборонного предприятия ОАО «Салют» и флагмана российского атомного машиностроения АООТ «Атоммаш», а следовательно и на скамью подсудимых виновных лиц.
Вышеизложенное даёт основание утверждать, что прикрытие антигосударственной деятельности участников ОПГ осуществляется на Высоком федеральном и региональном уровне. Иначе невозможно объяснить циничный ответ из семи строчек, подписанный без просмотра 30 томов материалов Дела АС РО о банкротстве ОАО «Салют» Первым заместителем Председателя Высшего арбитражного суда России Михаилом Юковым (исх. №157/00 от 14.05.2001), на Жалобу ООО «ЯКОНТО» (исх. №1-10425 от 25.04.2001) и Заявление ООО «ЯКОНТО» (исх. №2-10427 от 27.04.2001). Обоснованные Жалоба и Заявление были подготовлены лично Начальником одного из Управлений Генпрокуратуры СССР, высокопрофессиональным, честным и принципиальным следователем, генералом Иваном Поймановым (ныне в отставке). Он же подготовил Письмо ООО «ЯКОНТО» о проделках Михаила Юкова (исх. №1-10529 от 29.05.2001) и приложенную к нему Жалобу в порядке надзора (исх. №2-10529 от 29.05.2001) Председателю Высшего арбитражного суда России Вениамину Яковлеву. Имеются все основания предполагать, что Михаил Юков не случайно подписал в оперативном порядке «заказную отписку» в ООО «ЯКОНТО» за месяц до вынесения незаконного Определения АС РО от 15.06.2001 о завершении конкурсного производства и ликвидации ОАО «Салют».